智障誤國

我還是建議大家看蘋果日報, 至於自由聯合中時這些偽君子報, 各位儘量拿來當垃圾筒的襯底就好, 很好用,吸水除臭.

我一早的心情就被聯合報這篇社論給搞壞了:與謝長廷談國家觀念

下面是我在該社論留的評論:

這篇文章的結論是在提醒 "建國尚未成功,(綠營)同志仍須努力" 是嗎?
我搞不懂藍媒在"挑釁中國"這件事情上謹慎得很,
為何在挑釁"台灣國"這件事情上面卻做得如此躁進?
游錫堃蠻牛想要搞台獨公投不正是和這篇文章所採取的激進立場互相呼應嗎?

哪一個寫的社論? 記大過一支先

在別人的地盤,我說得算客氣了.

============

與謝長廷談國家觀念

【聯合報╱社論】

2007.07.28 03:46 am


謝長廷在美國談到國家處境；他認為國人應有國家觀念與國家認同，不要不承認「台灣是一個主權獨立的國家」。

這段話觸及了台灣政局的痛處，但問題的癥結卻正是在民進黨的國家觀念始終停留在「台灣是一個主權獨立的國家」的階段，未能遵照憲法公開認同「中華民國是一個主權獨立的國家」。

台灣是一個主權獨立的國家，倘是指子虛烏有的「台灣共和國」，如何教國人皆認同？台灣是一個主權獨立的國家，倘是指「中華民國」，則何不乾脆直說「中華民國是一個主權獨立的國家」？

台獨運動的「國家觀念」，歷經了兩個階段的遞嬗轉型。一、台獨早先指中華民國為非法政權，必欲推翻之，另建台灣共和國；二、至民進黨發表《台灣前途決議 文》，則稱「台灣是一主權獨立的國家，現在的名字叫中華民國」。未來台獨論述的「國家觀念」恐須再經第三階段轉型，成為：「中華民國是一主權獨立的國家， 這即是台灣獨立的實現。」這三階段的轉型，不隨個人意志為轉移，而是一必趨必至的遞嬗過程。

現今的台獨論述，仍停留在第二階段，亦即：「台灣是一主權獨立的國家，現在的名字叫中華民國。」這樣的論述，作為政治語言，確實較具騰挪游移的空間，但這 種說法畢竟不具法律意義；因為，世界上並無一部「台灣憲法」或「台灣共和國憲法」，因此「台灣」從來不是具有憲法意義的國號，則自稱「台灣是一主權獨立的 國家」，其實沒有憲政意義，反而極易淪為一種「自欺欺人」的政治操作。在台獨詞彙中，「台灣」就是指「台灣國」；稱「台灣是一主權獨立的國家」，其實是在 諱言「中華民國是一主權獨立的國家」。但是，如今稱「台灣是一主權獨立的國家」，卻是建立在「中華民國」的架構之上；倘若台獨否定了「中華民國」，「台灣 是一主權獨立的國家」的論述，亦立即失去憑藉。

一方面，台獨不遺餘力地否定「中華民國」的合法正當性，而欲以正名制憲等手段去終結中華民國；但是，另一方面，所謂「台灣是一主權獨立國家」的台獨論述又 根本沒有憑據，既無「台灣共和國之國號」、又無「台灣共和國之憲法」（當然，這正是台獨主張正名制憲的理由）。於是，在台獨操作的「國家觀念」中，台獨基 本教義派否認自己是「中華民國國民」，且又否認其他認同中華民國者為「台灣人」；這樣的「國家觀念」，表裡衝突，名實撕裂，也就根本不成其為「國家」了。

台獨的國家觀念，一方面摧毀「中華民國」的正當性，另一方面虛構「台灣共和國」的正當性；一方面否定「中華民國」的現實，另一方面偽造「台灣共和國」的幻 境。民進黨應知：當前「國家觀念」的癥結，不在未能建立「台灣共和國」（因為那根本是「自欺欺人」），而在你們要毀滅中華民國。

謝長廷說：「台灣已經選舉總統了，當然已經獨立。」這仍是政治語言，而非憲法語言。因為，世界上並無一個稱為「台灣」的國家曾選舉過「台灣總統」；只有一 個名為「中華民國」的國家、依「中華民國憲法」，選舉產生「中華民國總統」。謝長廷如果當選，他也是中華民國的總統，而不是台灣（國）的總統。那麼，照謝 長廷的話說：「中華民國已經選舉總統，即應大聲說出中華民國是一個主權獨立的國家。」

台獨論述必須承認「中華民國是一主權獨立的國家」，否則連「台灣是一個主權獨立的國家」亦無所寄託。從台獨本位來看，台獨是主張推翻中華民國的革命者；但 是從中華民國本位來看，台獨卻是背叛中華民國的竊國賊。勿再對中華民國冷嘲熱諷，亦勿再以「自欺欺人」的正名制憲欲置中華民國於死地；唯有建立這樣的「國 家觀念」與「國家認同」，台灣才不會撕裂，也才能凝聚一致對外的力量。

不要用虛構的「台灣國」來否定實存的「中華民國」，也不要將政黨標籤化成「本土政權」或「外來（國）政權」，更不要將國人分成「台灣人」與「非台灣人」兩 種仇敵；這是謝長廷以總統候選人對強化國家觀念與國家認同可為之努力，既然謝長廷都要選中華民國總統了，難道還能諱言中華民國是一個主權獨立的國家？

【2007/07/28 聯合報】@ http://udn.com/