我們每個人都要反省?重新體認本土?

北高市長選舉次日，在聯合報看到了一則評論，要馬英九和國民黨?重新體認本土?。這種呼籲來自聯合報，讓我有點驚訝。

上個月吧，朋友在MSN跟我聊著就問我說，本土化不重要嗎？

我回答說，台灣每天發生的大小事情都是在本土化，這沒什麼好多說的，還有，本土化跟國際化根本不是對立的兩件事。

該反省的人不只馬英九，我們每個人都要反省、?重新體認本土?。

第一個該反省的人有如下特質：想把台語定為唯一官方語；想強化國族意識(台灣國的)，不允許國族認同的歧異；對當代台灣住民的中國認同很反感，甚至對歷史上台灣漢人的中國認同都想極力否認；總而言之，就是反對與前殖民主(中國)有關的一切。
深藍深綠都具備了這樣的特質，只是深藍把華語定為唯一官方語，想強化國族意識(中國的)，對台灣住民的非中國認同很反感，甚至對歷史上台灣人的非中國認同都想方設法要抹除，總而言之不變的是，反對前殖民主(日本、美國)有關的一切，但又把那一套殖民主義學得這麼像。

第二個要反省的人有如下特質：以為本土化跟國際化是矛盾的，或者把本土化跟去中國化畫上等號的。有這種想法的人，前者是藍的，後者是綠的。或者，我們倒過來說竟然也沒錯，前者是綠的，後者是藍的。

藍的以為採用通用拼音就沒辦法與國際接軌了(應該是沒辦法跟中國接軌吧?)，綠的以為每條冠上中國地名的街道路名全部都應該改名(有必要嗎?高雄是日本名，羅斯福路又是怎麼回事?還有中山大學紀念孫大砲，成功大學是紀念鄭成功嗎? 花蓮大學變成東華大學當然是很要不得，那是國民黨的殖民意識在搞怪，跟你現在急於想否定中國一切的心態是一樣的。)

反過來說，綠的以為本土化就是抗拒中國相關事物，不正是把本土化與國際化給對立了嗎? 跟中國難道不叫國際？ 既然叫國際，那就更應該國際化啊，怕什麼？除非你跟一些笨蛋泛藍一樣以為本土化就不能國際化。至於笨蛋泛藍以為本土化就是去中國化的事例比比皆是，還須多提嗎？藍的綠的，把本土意識都給扭曲得不成形了才會爽就對了，統統該反省，?重新體認本土?。

本土是什麼？我們每天都在本土，即使是每天發生的殺人放火，偷搶拐騙，都是本土，近來英國的妓女連續被殺害棄屍事件，你有沒有發現這正是英國人的本土，連兇殺案都是本土化運動。在台灣就算發生連續殺人棄屍事件，呈現出來的詭異迷離氣氛跟開膛手傑克的感覺就是不會一樣。
雖然我說本土化沒什麼好多說的，但我還是說了那麼多，問題是你看懂了嗎？
本土化，不一定要說台語，但也別刻意講起京片子(那是你到北京時才需要的)。

所以，我要罵的是，深綠沒有正視當下的本土，老想重拾國民黨統治之前的本土，一句話送你，可惡到極點。
我還要罵的是，舊國民黨殖民意識深重的那一票人，老以為愛台灣就是不要讓台灣人忘記了他們是中國人，自大到了讓人生厭噁心、同樣可惡至極。

============================================================
下面這一段話是對國民黨恨深責切，多有得罪，不必海涵：

馬英九跟國民黨當然要思考本土意識，他們從來沒認真看待過這個問題。說他們?沒認真?還是抬舉了他們，更真確地說，他們心裡面的?殖民意識?根深蒂固到讓他們搞不清楚狀況，老是在問?我到底哪一點不夠本土？?。這問題才真是嚴重。
剛好趙少康這篇選後檢討的文章，可以幫我把事情講得更明白，我建議你把趙的文章，跟施威全的這一篇做個比較，兩個人同樣批評國民黨的戰術錯誤，但是，施的反省才叫本土意識，趙的反省，道道地地不偏不倚的殖民意識。很糟糕的是，趙自己一點都沒察覺到他內心根深蒂固的殖民意識在作祟，他以為跟民進黨比下三濫的選舉手法才是王道，他以為油嘴滑舌?挑動群眾的情緒，煽動群眾的情感?才是必勝密技。趙沒說到的是，能夠?挑動群眾的情緒，煽動群眾的情感?的是什麼東西？對，就只差一點了，趙少康繼續加油，你會了解為什麼我說你的殖民心態深重而不自知。如果急著想知道答案，去看施威全的文章吧。


前進總統路 馬英九嚴重內傷
【聯合晚報／記者黃國樑/特稿】
北高雙城之戰，國民黨看似維持平盤，但國民黨主席馬英九已受到嚴重內傷，2008的總統路程，將備極艱辛。
觀察北高得票，高雄固是民進黨大本營，但2002年黃俊英挑戰謝長廷，僅以二萬多票落敗，顯示高雄並非毫不可為，但就在民進黨遭受弊案的拖累，是史上最危憚的時刻，國民黨卻仍無法擊敗對手，顯然國民黨內部出了極大問題。
同樣的，在台北市，宋楚瑜已被徹底棄保，選民為集中票源，防堵謝長廷勝選，郝龍斌還是讓謝長廷以超出四成選票的「雖敗猶榮」姿態，重新獲取政治能量，相對而言，郝只能算是慘勝。
要改善危機處理
這場戰役，馬英九明星招牌褪色，顯而易見，他的清廉形象出現缺口，特別費案不但凸顯他在清廉上有所瑕疵，並非想像中的純潔，在危機處理上更洩漏他的能力有重大問題，這讓他再也無法以一人的聖潔光輝，遮掩國民黨積習不改的沈?。
在陳水扁幾是千夫所指的醜聞、貪瀆之下，國民黨並不能跨越藍綠的傳統框架，顯然國民黨在中間或淺綠選民心中，仍有無法容忍，與難以接受的部分，因此，只要 陳菊搬出政治生命中的曾遭受政治牢獄的付出，將最具道德性的人格者林義雄抬上舞台，就足以再次召喚綠色選民投票的強大動能。
要重新體認本土
距離2008年總統大選還有一年多，馬英九所領導的國民黨，必須仔細思索究竟應如何回應民眾，認真審視究竟國民黨龐然而老邁的身軀，到底哪裡有惡瘤爛瘡，必須斷然割除。
首先，馬英九必須再次檢視歷史路徑，何以民進黨的「本土」口號一喊就靈？「本土」的意涵究竟意味著什麼？國民黨必須重新體認。
國民黨黨產問題，馬英九也必須下定決心回應人民期待，黨產處理不能再當作「法律」問題，而應視之為「政治」問題，再合法的黨產如今都已成為政治禁忌，是國民黨過去腐化的代名詞，馬英九無法以決絕的心態處理，將證明國民黨一切改革都是假的。
要引進新的菁英
另一方面，國民黨內部長期由地方派系或政治世家把持壟斷的政治階梯，必須採取斷然措施，讓新的政治菁英獲得一個窗口得以進入黨內，這個工程若不能及時開 展，國民黨將仍然無法取得草根力量，並且仍將是與基層普羅隔絕的政黨，並且最後將輕易被民進黨用挑動階級意識的手段，將國民黨摒除於勝選門外。
要更重視王勢力
在宋楚瑜宣布退出政壇後，馬英九形式上取得了泛藍共主的地位，但高市的敗北，卻在實質上挫傷了馬英九的權威，親民黨及宋楚瑜的消殞，是明年底立委選舉單一選區的提前發酵，但外部少了一個對手，內部王金平的挑戰，卻可能更甚以往。
各項症候，都因高雄市的千餘票差距敗選，而紛至沓來，馬英九已面臨內外交煎的情勢，必須展現智慧，一件一件地去解決，用破釜沈舟的心情，往深處紮根，而不能再像從前四處蜻蜓點水，踏足各類政治秀場的方式，去迴避應有的改革工程。
【2006/12/10 聯合晚報】


馬英九的屠龍刀


國民黨高雄市黨部主委許福明說：「國民黨的人太斯文了，開票所內監票人數不夠，開票所外沒有對方人多、人兇，連國民黨的帶子都不敢綁，怕被打！」天啊，高雄是伊拉克？中南美？如果選個高雄市長只有八百多個投開票所都怕成這樣，那2008總統大選全台灣好幾萬個投開票所該怎麼辦？不敢監票還選什麼舉？我認為這根本是推托卸責之詞，既沒智慧規劃，又沒能力執行，2004年廢票事件重演，國民黨始終學不到教訓。
「每逢選前必鬧事」，1998年假變造吳敦義緋聞錄音帶事件、2000年宋楚瑜興票案、2004年319槍擊案、2006年走路工疑雲，我保證，2008年一定會設計一個更大更令人意想不到的事件，而且我保證國民黨一定又是束手無策、反應遲鈍、投鼠忌器，最後只有挨打的份，至於什麼「先發制人」、「最佳的防禦就是攻擊」，馬英九是不屑、不會也聽不進去的。
馬英九應學感人之術
這次的選舉，民進黨該輸未輸，國民黨該贏未贏，勝敗兵家常事，本來也沒有什麼，但藍營群眾為什麼那麼焦慮？主要是擔心2008的總統大選，馬英九應付的來嗎？
民進黨已喊出「蘇謝配」，民進黨如果亮出了倚天劍，馬英九的屠龍刀準備好了嗎？
蘇、謝像陳菊一樣，都是演講時帶有感情的人，能挑動群眾的情緒，煽動群眾的情感，人民投票憑感覺的多，憑理智的少，馬英九想要贏，就要學會如何感動人，喚起群眾的熱情，而要感動人、挑起人的熱情，就要先感動自己、挑起自己的熱情，這不是光計算握幾雙手就能達成的，這不是算術，更不是邏輯，這是情緒、是藝術。
謝長廷這次選的其實哪有什麼好？他和我同時選上台北市議員，又在台北市選過多次立法委員，台北市本來就是他的「發源地」，連李應元碰到連任超強的馬英九，都能拿到36%的選票，謝長廷怎會拿的更少？我在選前一天就公開在電視上預測他會拿到40%的票，比起陳水扁他的票少得多，只是他的得票比低期望值高，而黃俊英則剛好相反，期望太高，失望就大！

選民恐另覓擁戴對象
泛藍的選民一而再、再而三的受到打擊，原本脆弱的心靈更加脆弱，尤其看到馬英九這次在高雄這麼用力，結果還是輸，就不免對馬英九的2008產生信心危機，馬英九必須及早證明他有能力及魄力打贏2008，否則支持他的群眾在信心不足之下，可能會另覓擁戴對象或根本逃離台灣，就像百萬台商，他們大部分的選票原都應該是投給國民黨的，可是一走就很難回頭了。
(蘋果日報12.15.2006,趙少康專欄)